Pocket vs Instapaper

これまではInstapaperをひいきにしていたけど、Pocketを使ってみてPocketにしようと思う日記。

決め手となったできごと

iPadやAndroidでFeedlyから送って後で読むをしていた。しかし、iOSやAndroidのInstapeprアプリの同期がめっちゃ遅いのだ。
Feedlyから新規フィードの全チェック、適宜後で読むやつを送る。終わったらInstapaperを起動。同期開始、ダウンロードが遅い……という流れ。
最近雑談の中でPocketを使ってるっていう話を聞いて、そういえばPocketあったなぁ、使ってみようと思い、試してみた。
まだAndroid版しか試していないけど、Pocketに投げた段階でちょっと同期しているみたい。結構同期が早い。Instapaperに比べると早い！
Pocketに乗り換えようと決意した瞬間だった。

InstapaperとPocketとの比較

• 有料会員の価格（2014年6月2日現在）
  • Instapaper: 1ドル/月 （３ヶ月まとめ払いだったような気がする）
  • Pocket: 4.99ドル/月 （年一括払いだとちょっと安くて44.99ドル）
• 有料会員で出来る事
  • Instapaper：検索機能、3rdパーティーアプリでAPIが使える（昔はAndroidでInstapaperアプリを使うには有料会員しか無理だったけど、今は違う）、広告が消える、Kindleに送る機能が強化される
  • Pocket：元記事が無くなっても永久に保存される、検索機能の強化、タグのサジェスト機能
• ちょっとした違い
  • Instapaper：記事の管理がフォルダ形式（1記事に1フォルダ対応）
  • Pocket：記事の管理がタグ形式（1記事に複数タグをつけられる）

あとがき

昔、どういう基準でInstapaperにしたのかわからないけど、たしか、Instapaperの方が保存した記事の表示の仕方が綺麗だからだった気がする。しかし、ちゃんと表示されない記事が多い（日本語だから）ので、よく考えたらあまり意味はなかったかもしれない。
ちなみに、InstapaperもPocketもExport機能があるので、これまで保存した記事をExport出来、しかもお互いにお互いのサービスのImport機能があるので、記事ごと乗り換えは可能です。
しかし、InstapaperからPocketに移したら、Archivedの記事も全部Unread状態でTOPに表示されたので、めんどくさかった。一応CtrlクリックやShiftクリックで複数選択出来るので、まとめてArchiveに送る事はできる。それでも結構時間がかかった。